Избор на режим на декомпресия. Историята на развитието на режима на декомпресия

Видео: FIFA 17 - Създаването на пътуването

Тук има две противоположен гледна точка. Трябва да се каже, че като водолазът е в този пример е напълно неадекватна декомпресира (в първия етап на метода), тя е на ръба на кесонна болест, и по този начин е необходимо декомпресия, експозиция, която трябва да е много дълъг и подобни на терапевтичен декомпресионна процедура. От друга страна, можем да докажем, че бързото нарастване на водолаза на повърхността ще предизвика много интензивен, макар и кратко, от азот тъкан разтворен в нея.

И ако беше декомпресионна проведено достатъчно бързо, така че да се предотврати бързото образуване на газови мехурчета, състояние на водолаза е много по-добро и ще бъде много по-малък размер на останалите азота, ще трябва да бъде отстранен от тялото по време на последващото декомпресия, продължителността на което в резултат може да се намали без да се намалява безопасността на процедурата. Тази интересна дилема Van Der Aue реши на своя метод.

Същността на теорията си решения В момента не е в интерес за нас. Методът обаче, че той се използва за доказване на своя подход към решаването на проблема е отправна точка за следващите етапи на развитие на декомпресия. Авторът решава да се сравни ефективността на предложената от него режим водолаз декомпресия след настилка със съществуващите стандартни методи за гмуркане с въздух за дишане (от Yarbrough) и задръжте сравнението на същата дълбочина и съща продължителност на престоя на земята.

Сравнението разкри, че таблици за гмуркане, предложени Yarbrough, очевидно е недостатъчна за подводно гмуркане, като, например, потапяне в 30 m и намирането й 85-та минута, дължащи се на развитието на субектите на 50% от кесонна болест. Тъй като той посочи, Van Der Aue, това означаваше, че основните допускания, на които са предназначени тези таблици, предложени Yarbrough, спешно се нуждаят от преразглеждане. Този важен експериментална работа, извършена от Van Der Aue за 1945-1955 г.

отново там въпрос е защо редица методи за декомпресия, така че очевидно незадоволителна, може толкова дълго време да отговарят специалисти по гмуркане? Отговорът е лесно да се намери, ако се анализират всички официални статистически данни за произшествия по време на гмуркане с въздух за дишане. По-голямата част от гмуркания не излиза извън рамките на утвърдените в експериментите без ограничение на дълбочината за режим на декомпресия, както и почти всички други гмуркания не бяха дълбоки или дълготрайни и изискват декомпресия само за няколко минути.

като вид Подводно гмуркане не е достатъчна за изпитване на адекватността на цялата теоретична развитието като цяло, тъй като по време на тях участват в този процес единствено тъкан с кратки периоди polusaturatsii (poludesaturatsii). Ние току-що видяхме как бе голямо участие на група изследователи, ръководени от Хокинс в елиминирането на линейност декомпресия коефициенти провеждат след късо гмуркане, и следователно, не е изненада, че гмуркане маси, проектирани Yarbrough, са сигурни срещу този вид гмуркане. K За съжаление, подобни експериментални данни за дълго гмуркане не е бил, и следователно следните изчисления след тяхното декомпресия е задължително предполагам, въз основа на съществуващите знания. Както е Van Der Aue, тези предположения са далеч от истината.

дълго дълбоко потапяне водолази, използващи въздух за дишане са доста редки и затова, въпреки че те неизменно води до неприемливо висока честота на болезнени симптоми в ставите, когато се опитват да ги определят на базата на проучвания на ефективността на таблиците, предложени от Yarbrough, те са загубили по някакъв цялостен статистическо проучване сред голям брой надеждни данни, които не изискват декомпресия стоп гмуркания. Твърди статистически данни за обема първоначално предизвиква фалшиво чувство за сигурност на таблиците за гмуркане, които между другото се отнася и за много модерен декомпресия данни.