Нормално размер плодове. Кръст и дългосрочно проучване на плода

нормални стойности (Middle, горна и долна граница на нормата), параметър на интереси в различни периоди на бременността, се определят от това измерване при фетусите на пациенти с физиологичен бременност с определен период от време. напречен (кръст) или надлъжни (надлъжни проучвания) проучвания за получаване на данни могат да бъдат използвани (разликата между тези два метода ще бъде обяснено по-долу).

Срок на бременността Тя може да бъде зададен правилно, ако е налице базалната температура от динамиката на информацията по време на последната менструация или точната дата на зачеване е известна. Тъй като пациентът е сравнително рядко могат да представят информацията по-горе, за да се определи възрастта на бременността е да се приеме набор от данни: редовността на менструалния цикъл, датата на първия ден на последната менструация и резултатите от ултразвук в ранна бременност.

Пълнотата на установяване бременността при бременни жени, Включени в този тип проучване ще зависи от точността на резултатите от нея, така че пациентите с анамнеза съмнителен информация не трябва да бъде включена в изследването на нормални fetometricheskih параметри.

В допълнение на избраната жени не трябва да бъде хронични соматични заболявания, хирургия и всякакви усложнения при акушерска история. Освен това, въпреки очевидното, но е необходимо да се спомене, че в бъдещите поколения да се случи по отношение на 38-40 седмици и неонатални симптоми не трябва да бъдат регистрирани или да забавят развитието на малформации.

динамика растежа на плода Можете да се оценява с помощта на два метода за набор от данни: кръст или надлъжните изследователски методи. При използване на първия метод, всички необходими параметри се измерват веднъж плода по време на бременност. Ако изследването се основава на надлъжната метод за получаване на данни, параметри на анализа fetometricheskih малък брой от един и същи плод проведе редовно през целия период на бременност.

В напречното сечение проучване има редица предимства:
1) се извършва в относително кратък период от време;
2) улеснено събиране на данни, като всеки пациент се изследва само веднъж;
3) по-лесно да извършваме статистически анализи.

Въпреки това, Този метод има значителни недостатъци:
1) получените данни не описват индивидуални fetometricheskih параметри печалба, и така наречените растеж на населението;
2) индекси възпроизводимост статистически анализ малка от тази на надлъжната проучването;
3) висока вероятност за въвеждане на проучвателна група на фетуси с патологични характеристики на растежа и / или неправилно инсталирани гестационна възраст;
4) оценка на перинатална резултати е трудно поради големия брой nablyudeniy- и накрая,
5) в такива изследвания, защото на грешки при измерването често се нарушават от стойностите на екстремумите на кривите (т.е. ранния и късния бременност).

цялостен грешка, както е отразено в литературата, това е неспазване на следния принцип: Всеки плод трябва да се съобразява само с една стойност в изследваните параметри на изследването. В противен случай, има проблеми с точността на вариационни предположения и доверителните интервали става въпрос.
Въпреки това, в статии често се установи вследствие отчети"215 проучване се провежда в 150 пациенти."

Надлъжно процедура за набиране данни се характеризира със следните предимства:
1) на гестационен период е необходимо да се определи само малък брой от пациентите;
2) на срока, определен в ранните етапи на бременността;
3) лесно се открива индекс отклонение увеличение;
4) статистическия анализ е възможно по-точно да се извърши сближаване на формата на криви и да се изчисли скоростта на растеж, както и да получи резултатите от други математически изчисления. Все пак, въпреки по-атрактивни дизайна, липса на дългогодишни проучвания, е необходимостта да се спазва една и съща плода по време на бременността, което увеличава значително събирането на данни и изисква разработването на мотивацията на майката на множество изследвания. Има голям брой математически, биологични и епидемиологични аргументи в полза на ползите от използването на данни за клинична практика това, получени по време на дългосрочното проучване.