Поддържане на ниво на максимален доброволно вентилация. Причини за намаляване на пречупване

мелничар и служители в 1971-1972. теоретично оказа ограничен и експериментално доказано, че за определена продължителност под влиянието на физическа работна среда на високо налягане белодробна вентилация може dlitelnopodderzhivatsya доста на ниво 100% на пречупване. Anthonisen и персонал през 1976 г., с подобен issledovaniyahpokazali че белодробна вентилация по време на тежък товар е определено при абсолютно налягане на въздуха, равна на 4 и 6 кгс / см2, достига пречупване, при измерване на експозиция с продължителност 15 секунди.

този момент Предвид в 1976 грама. подложен Fagraeus въпрос, Linnarsson и sotrudnikiprovedyaizmereniya активна белодробна вентилация количество, когато много тежка физическа работа среда при абсолютно налягане от 1, 3 и 6 кгс / cm2.

При средно налягане, скорост на 3 и 6 кгс / / cm2, пациентите може да се показват само за няколко минути, които soprovozhdalosintensivnymnakopleniem С02.

белодробна вентилация, който се наблюдава в теста, разбира се, по-голяма от определената в този случай като Ve макс, но средно на всеки от изследваните хипербарни условия е само около 80% от MSP. (Диапазон белодробни стойности вентилационни при абсолютно налягане на средата, равна на 6 кгс / cm2, е 60-97% на пречупване.) Изследователите заключават, че най-интензивно натоварване, което тялото може да се справи адекватно с абсолютно налягане на околната среда до 6 KGF / cm2 включително, ще бъде равна на товара да се преодолее, че при нормално атмосферно налягане белодробна вентилация е необходимо да не превишава 60% от пречупване наблюдавана в 15-секунди проба при условия, описани повишено налягане.

Причините за тези различия, Милър получи и служителите и Fagraeus, Linnarsson, все още не са ясни, но те биха могли да са резултат от влиянието на индивидуалните характеристики на обектите. Важната роля на последния фактор показва статистическото разпределение на стойностите, получени Fagraeus и необичайно ниско пречупване наблюдава при абсолютно налягане на средата, равна на 7,8 кгс / cm2 в основен предмет на изследвания Miller. Този автор и колегите му смятат, че тяхното одобрение ще бъде валиден само за случаите, когато водолази използват дихателни апарати с много ниско съпротивление при дишане.

наскоро Hesser и др. (1981) анализира белодробни обеми и работа, изразходвано за да вдиша и издиша при определяне на пробата в MSP, както и по време на вентилация при максимално натоварване при абсолютно налягане от сгъстен въздух, равно на 1, 3 и 6 кгс / cm2. Те показаха, че максимален интензитет на светлината на работата на вентилатора, изразходвано за дишане механична работа намалява с увеличаване на резистентността на дихателните пътища, причинени от вдишването на въздух при повишено налягане. По време на опити за пречупване такова намаление се наблюдава в резултат на понижение и на изходния и експираторен работата, докато по време на максималната белодробна вентилация по време на тренировка той се дължи основно се дължи на намаляване на работното изразходвали дъх. От гледна точка на средна изходна мощност на извършената работа от вятъра, тя е много по-висока по време на изпитването на рефракцията, отколкото по време на постигане VEmaks.

Сред причините авторите посочват, от една страна, на факта, че по време на изпитванията на MSP-голямата част от трансбелодробно налягане и експираторен работа консумира непродуктивно резултат динамична компресия интраторакални в дихателните пътища. На второ място, максималната постижима вдишания работата е намалена наближава завършване на упражнение може да доведе до изчерпване на акумулирана енергия в мускулите на инспираторен. Значението на изследването е описано, че е възможно да се идентифицира с голяма разлика в енергийните искания организъм по време на MBE и максималната вентилация по време на тренировка.

Една значителна индикатори, който все още не е достатъчно проучена, е характерът на дълбочината на дишането по време на тестовете за необходимата вентилация на белите дробове и в периода на максимална вентилация по време на тренировка. Показано е, че при дишане въздух при нормално атмосферно налягане, същата MPV стойност могат да бъдат постигнати с комбинация от широка гама от дихателната честота и приливен обем [Marazzini и сътр., 1978]. Очевидно е, че не е справедливо за случаите, когато плътността на инхалаторен газ е по-голямо от около 7 г / л, като Stolp и сътр. (1981) наблюдава увеличение в SSV 14% при ниска честота на дишането по време на пробата при условия на висока плътност на газ.