Недостатъци Бройер хипотеза. Централният влияние върху вестибуларния анализатор

възражения срещу Бройер хипотеза възникнало във връзка с следния мотивите.
Ако приемем, според хипотезата Бройер, ampulopetalny, че токът в правилната хоризонтален нистагъм към десния канал се дължи на бавната възвращаемост на купола в посока на utricular, възниква въпросът: защо оригиналния купол преминаването към utricular прави нистагъм в ляво?

По наше мнение, това възражение изчезва, се предполага, че рецепторната стимулация възниква само поради напрежението на нервни влакна: бързо срязване по посока на Cúpula utriculus силно обтегнати нервни влакна тази страна на Crista. която е насочена към канала. Това дава nistagmennuyu реакция (в нашия случай в дясно).

Както връщането на купол превръща тяга по-слаб, в същото време тя отслабва и nistagmennaya реакция. Когато ampulifugalnom ток, обратно, че нервните влакна са обтегнати страна Crista, която е обърната към utriculus и дразнене на влакната дава нистагъм лявата. Както е известно, за стимулация на otolith рецептор също причинява разтягане на нервните влакна (Магнус). Същото изглежда е случаят в орган на Corti (квас и D. G. и др.).

По този начин, процесът в периферните рецептори Това не е проста спусъка, и трябва да се счита, че естеството и интензивността на възбуждане на рецептора в голяма степен засяга силата и haraktereotvetnyhreaktsy.

Получаване на правото информация за околната среда чрез процеси рецептори, вече настъпва в периферната част на първичния анализ. Анализаторът като цяло отговаря на най-подходящия начин и усещания отразяват явления и процеси външния свят. Грешка запозна Бройер, ние заключаваме, че това е сложността на дейността на анализатора се опита да обясни физични процеси в рецептора.

От стойността на централната нервна система изпълнение на вестибуларни реакции посочи VMBekhterev, JF Tspon, Barani, Магнус, De Клайн и др. Фишер пише, че съвременната физиология не е изследване на вестибуларния функцията да се ограничат само до изучаването само периферна страна, и винаги трябва да се вземе предвид състоянието на централната нервна система.

Той дори предложи да се прави разлика между тях Концепции и нарича устройство рецептор вестибуларния апарат, и вестибуларния орган предлага наричаме цялата система, състояща се от рецептор, проводници и нервните центрове. Вътрешен labirintologn (SF Stein, VI Voyachek, К. A. Khilov X. Minkovskiy, OG-Maikova Ageev, AI Jarocki, NN Лозанов, S. . Khechinashvili и др.) са винаги протича в изследването на вестибуларния функцията на обучението Павлов за анализаторите като структурните и функционалните образувания целостта.

Влиянието на центровете за продължителността и естеството на вестибуларни реакции може ясно да се види от следните факти. Както вече бе споменато по-горе, по време на продължителна равномерно въртене на реакцията до положителен ъглово ускорение може да бъде много дълъг (до една минута или повече) I с вълнообразен фаза модел: след настъпване на първоначалната въртене perrotatornogo нистагъм обратен нистагъм в обратна посока понякога е възможно да се наблюдава няколко редуващи се фази. Променлив нистагъм придружен от въртене и counterrotation усещания.

тези явления обясними само следа реакционни центрове с фаза характер (от Barany експлозии). След спиране се наблюдават подобни явления, които също така не може да се обясни по периферията на процесите (например, postpostnistagm).

за участие центрове Той каза, анализ и явления, наблюдавани в класическия експеримент Barany (въртене 10 пъти за 20 секунди). Поради факта, че негативното ъглово ускорение (стоп) в този експеримент се извършва в момент, когато първоначалната реакция на положителен ъглово ускорение не завърши, намесата на две противоположни стимули.

Ако в същото време ние имах ще се занимават само с физически явления (например, текущата стойност на ендолимфата или Cúpula срязване), след това ще трябва просто добавяне на двете сили, насочени в противоположни посоки. Както се вижда от графиката, построена GI Грийнбърг postnistagm в този случай не може да продължи повече от 20 секунди, но в действителност се срещаме с много по-дълго postnistagmom.

По едно време VI Voyachek посочи, че това "парадокс"Лесно е обяснено в антагонистични индукционни явления центрове, т. Е. центрове влиянието отговарящи нистагъм в една посока и в етапа на възбуждане, функционалното състояние центрове, отговарящи нистагъм в обратна посока.

Косвено потвърждение гореизложеното е голямо разпространение на продължителност цифри postnistagma наблюдава след експеримента Barani. Според NI Kostrov, в 91% от пациентите postnistagm продължава от 15 до 45 секунди (средно 30 секунди). 9% наблюдавани крайни варианти, т.е.. Е. По-малко от 15 и по-голям от 45 секунди. Това разпространение е по-малко, ако се използва за дълго въртене (около минута). При това условие, продължителността и въртене нистагъм postnistagma ще съвпадне по-голяма степен.

Този резултат освен това, предавания, малкото центробежната сила, която се извършва по време на въртенето и няма след спиране, няма значим инхибиторен ефект на въртене (perrotatoriy) нистагъм.