Onkologiya-

Фламин P., Lerut A., Van Cutsem Е. и сътр

източник RosOncoWeb.Ru

ЦЕЛ: Това проспективно проучване predoperatsionnogoobsledovaniya за пациенти с потенциално операбилна оценка карцином pischevodaproizvodilas на диагностичен значение позитрон emissionnoytomografii (PET) при използване на 18-Р-флуор-дезокси-D-глюкоза (FDG) в сравнение с конвенционалните не-инвазивни процедури.

Пациенти и методи: В проучването са включени 74 пациенти rakompischevoda (п = 43) или гастроезофагеален възел (п = 31). Vsempatsientam извършва FDG-PET, спирала компютърна томография (СТ) и ендоскопски ултразвук (EUS).

Резултати: FDG-PET показват по-голяма точност при определяне rasprostranennostipervichnoy тумори в 70 от 74 пациенти (чувствителност: 95%). Фалшиви отрицателни резултати са получени в 4 пациенти с Т1 opuholyu.U 34 пациенти (46%) е етап IV заболяване. FDG-PET pokazalabolshuyu точност в диагностиката етап IV заболяване sravneniis комбинация на СТ и EUS (82% и 64%, р = 0.004 sootvetstvenno-) .FDG-PET даде допълнителна информация за 16 (22%) пациенти uvelichivstadirovanie в 11 (15% ) и намаляване в 5 (7%). В 39 (53%) пациенти изпълнени iz74 2- или 3-зона на дисекция в хранопровода резекция sochetaniis. Сред тази група на тумори в 21 byloobnaruzheno покълване и регионални или отдалечени метастази limfaticheskieuzly (DR) при 35. При диагностицирането на лезии LUchuvstvitelnost регионално FDG-PET е по-ниска от EUS (33% и 81%, р = 0.027 sootvetstvenno-), но с по-голяма специфичност (89% и 67%, sootvetstvenno- P - NS). vovlecheniyav на процеса оценка LU регионално и отдалечен спрямо kombinatsieyKT и EUS, FDG-PET има по-висока специфичност (90% и 98%, съответно, р = 0.025) и подобна чувствителност (46% и 43%, съответно, F не е значително).

Заключения: PET значително подобрява стъпка откриване IV zabolevaniyapri рак в сравнение с конвенционалните техники obsledovaniya.PET подобрява специфичност за определяне на състояние regionarnyhLU.