Роботизирана хирургия за инвазивен рак на пикочния мехур

Видео: Напредъкът в лечението на рак на пикочния мехур. Рак на пикочния мехур при кучета и котки

Едно скорошно проучване, направено от пилот американски учени доказа значително предимство роботизирана лапароскопска хирургия в лечението на инвазивен рак на пикочния мехур, в сравнение с традиционната отворена операция.

Изследователите открили съществена разлика в загуба на кръв и времето за възстановяване на пациентите след операция.

Първоначалните резултати от рандомизирано проучване са показали значима разлика в честотата на положителни резултати от анализа на съседните лимфни възли след роботизирана лапароскопска хирургия и след радикална цистектомия. Това предаде електронното издание на "вестник на урология", казва д-р Diepen Parek Университета на Маями.

роботизирана хирургия Това е свързано с намаляване с 50% на загуба на кръв, намаляване на броя на преливане на 20%, и увеличение 3-кратно в процент пациенти освобождава в продължение на 5 дни след операцията.

Авторите твърдят, че тяхната малка проучване, което включва около петдесет пациенти потвърждава очевидните предимства на роботизирана лапароскопска хирургия в сравнение с традиционните радикална цистектомия. Особено това се отнася до намаляване на загуба на кръв и по-кратък болничен престой. Въпреки това, според самите учени, тези резултати трябва да бъдат потвърдени в по-голям мултицентрово, проспективно, рандомизирано клинично изпитване.

Open радикал цистектомия тъй като се оказва много ефективно при лечението на инвазивен рак на пикочния мехур, обаче, този метод е свързан с висок процент на сериозни следоперативни усложнения.

През последното десетилетие, минимално инвазивни хирургични процедури са се появили като жизнеспособна алтернатива на традиционната отворена операция. Съвсем наскоро имаше възможност за минимално инвазивна хирургична лечение на рак на пикочния мехур.

Най-благоприятни данни за роботизирана радикална цистектомия (RARC), получени в ретроспективни проучвания. Кандидат сравнение подсказва RARC равностойност и традиционната отворена цистектомия с вероятно превъзходство на първия метод според продължителността на престоя в болница и скоростта на усложнения. Това се съобщава в "Европейска Урология" списание обратно през 2010 година.

За да се събират допълнителни данни, изследователите през 2009 г. започва проследяване на пациентите, като част от сравнително проучване RARC и отворен цистектомия. Основната цел на изследването е да се съберат сравнителни данни за резултатите от тези операции.

Група лекар PARECO съобщава 40, подходящ за изследване на пациенти, които вече през месеците юни 2011 година. Нито един от пациентите случайно избрана за роботизирана лапароскопска цистектомия, не изисква превод на група отворен цистектомия.

Всички пациенти на двете групи бяха потвърдени чрез биопсия група рак на пикочния мехур не се различават значително в изходните характеристики и прогноза. Сравнение на следоперативни резултати групи показа намаление на средния обем на загуба на кръв RARC срещу 800 ml до 400 ml с отворен цистектомия (Р = 0,003). Съотношението на процента на пациентите, които са напуснали болницата в продължение на 5 дни, също са се доказали като метод RARC - 35% срещу 10%, след като отворена цистектомия (P = 0.030). В допълнение, той показва тенденция към по-малко от трансфузия когато RARC - 40% в сравнение с 50% при отворен цистектомия (Р = 0.26).

проучване на д-р PARECO беше ограничен от малкия размер на извадката, която може да доведе до неправилна преценка на ефективността на рак и следоперативни усложнения.

Учените казват, необходимостта от по-голям мащаб на научните изследвания е днес, те започват многоцентрово проучване фаза III сравнително клинично да проучи въпроса.

Д-р Parek и колегите му ще се изследват последиците от две хирургични техники върху качеството на живот на пациентите, оперирани, които участваха в пилотното проучване.

Споделяне в социалните мрежи:

сроден