Връзката на растеж и развитие на база и лицевите кости на черепа

Видео: остеология

От диагностични техники налични в момента и оценка на морфологичния статус на дентална система е най-информативно изследване telerentgenograficheskoe главата, която позволява да се получи информация за структурата на дентална-челюст-челюстна комплекс.

Има много методи за анализ telerentgenogramm глава, в която авторите използват различни референтната равнина.

Метод Schwarz (1955), най-често, като предлага употреба по време на употреба краниометрия равнина на предната черепа база (N-Se). Въпреки това, следва да се отбележи в спора литературата над идентифицира анатомични забележителности като tverdotkannye точка N (пазюп) и Se (Selle).

Ван дер Линдер (1974) смятат, че изследването telerentgenogramm главата точка N и S на не съвпадат тяхната анатомична смисъл, и са определени произволно. Например, вярно точка пазюп често не се намира в сагитална равнина и не могат да бъдат идентифицирани в страничната telerentgenogrammah.

Предна черепа база граница обикновено се счита за точка N (пазюп), но по-точно определяне на истинската граница на предна черепна ямка на кръстовището фронто-максиларния съвместно, т.е. в FNM (frontonasomaxillare). Точка N все още няма точни анатомични забележителности, като слети шевове не винаги са по контурите нежелани изображения. Освен това, тази точка се измества надолу, по същество в съответствие с тежестта на фронталния синус (Rabuhina NL, Arzhantsev AP, 1999).

N. J. Scott (1958) смята, че истинската границата на предната черепа основата е глух отвор.

Определяне на задната точка на предната черепа основата на рентгенографии също представя някои трудности, тъй като формата на Sella много променлива (на матката-Stroganov VS, Rokhlin, D., 1955). Няма консенсус относно определението на задния ръб на предната черепна ямка, които могат да бъдат определени по различни начини: до средата въведете Sella turcica (точка Se), към основата на процеса на предната птеригоидната (точка Ts), до центъра Sella зона (S точка) или Sella средната дъно (J точка) (Gioev Y., 1999).

Много научни изследвания показват близо морфологично и функционално свързване към основата на черепните кости на скелета на лицето (Bilakirev PV 1939 Вареш Е. J., 1967 Khoroshilkina FY, 1970 Mirgazizov 3. М., 1976 г. Kalamkarov X. А. и сътр., 1981 Schwarz A. М., 1958- Bishara S. Е., Т. Н 1981- Ракоши, 1982 Enlow D. N., 1983 Moorrees S. E, 1988, и т.н. ) ..

Някои автори (Abolmasov LG, 1978- проби ил, 1991 Rabuhina и сътр., 1996) показват, че патогенезата на сагитални оклузия аномалии на зъби, по-специално техните черепни форми, е нарушение на функциите и sfenooktsipitalnogo sfenoetmoidalnogo synchondrosises и тяхната не-едновременно sinostozirovaniya с шевове района на черепа на лицето.

Според Khoroshilkina F. J. (1987), сравняване на лицето параметри скелет при пациенти с медиалната ухапване сравнение с наблюдаваното намаление на дължина ортогнатична предната черепа база (Se-N) при 2.48 mm.

АА Anikienko и сътр. (1991) показват увеличаване на дължината на предната черепа база (N-Se) при пациенти с progenicheskim ухапване в период постоянна оклузия в сравнение с периода на промяна на зъбите, както и увеличаване на секцията задната част на черепа база (Se-Ва) в периода на оклузия постоянна зъби.

Според Е. Ellis и Y. McNamara (1984), мандибуларна prognathism може да произтече от отрязъци на основата на черепа.

Virchow, R. (1857), J. Ранке, (1892), A. Luthy (1912) предполага, че позицията на горната челюст в черепа се отразява на продължителността на предната черепа основата и на ъгъла на наклона.

А. Bjork (1966, 1985) и Б. Солоу (1980) пише, че намаляване на ъгъла на наклон на черепната основа води до издатината на горната челюст, и увеличението, напротив, към задната му място. За anteversion средната част на скелета на лицето с едновременно удължаване на предната черепна ямка съобщава Й. Х. Мюлер (1971).

Kolotkov P. A. (1969), V. Sassouni (1969), H. Roth (1980) откриват, че стойността на основа ъгъл на наклон на черепа на различни коригиране на отклонения е от съществено значение.

Zhulev Е. Н. (1986) съобщава, хипоплазия предната основа на черепа, което причинява преместване на дорсалната предната нисш зъби.

Процесите, свързани с развитието на клас III аномалии оклузия профила Б. Санрат (1983). Той отбеляза растеж на хрущял в кръстовището носната клин и съобщава на други части на растеж на максиларния комплекса: фронто-максиларния, бузите, максиларен и pterygomaxillary ставите отклоняващи процес растеж птеригоидната и изместване надолу твърдото небце, вероятно свързана с растежа на хрущяла на носната преграда.

Б. Санрат (1983) също предполага, че лицето забавяне на растежа скелет в предшестващата-последваща посока може да доведе до забавяне на развитието на основата на черепа.

Тази хипотеза е в контраст с работата на Е. Елис и Y. Макнамара (1984), който отбеляза, че долночелюстната prognathism може да се дължи на огъване и наказателно скъсяване на черепната основа.

По-рано R.T. Санборн (1955) съобщава, че предната основата на черепа (S-N) е по-къса от изследва с аномалия на клас III, което води до увеличаване на ъгъла на SNA и кранио-мандибуларна ъгли. Въпреки това, тези резултати контрастират с тези на ES Guyer (1986), който отбелязва, че дължината на предната основа на черепа, SN-голяма във възрастовата група 5-7 години и че S-Ba черепа задната основа е вече в групата с коригиране на отклонения клас III.

Тези литературни данни показват, че изучаването на структурата на черепната основа при деца с медиален оклузия пренебрегвани, въпреки факта, че има индикации за тясната връзка на лицевите и черепни отдели.

Информация за дължината на секциите на предни и задни на основата на черепа и ъгълът на наклона е противоречиво. Тези противоречия могат да бъдат обяснени с факта, че измерванията на черепната основа обикновено се появява ограничен набор от анатомични забележителности, които са разположени в различни, несвързани, костни образувания и не може да даде точна представа за функциите на neurocranium.

Не намерихме информация за пропорционалността на предните и задните части на черепа базови размери, няма информация относно пропорционалността между дължината на предните и задните части на черепната основа и стойността на ъгъла на наклона.

Няма данни за връзка между основата на черепа в изследваните параметри с различни отклонения на скелета на лицето, определени в сагитална посока.

LG Tolstunov

Споделяне в социалните мрежи:

сроден