Анализ на резултатите от лечението в двете групи

Видео: Кога трябва да се изследват за ХИВ

Съдържание

Видео: Кога трябва да се изследват за ХИВ
Клиничният ефект

Сравнителен анализ при пациенти с вентилатор показа, че подобряването на съзнание и повишението на средната оценка на GCS е значително по-висока в изследваната група, отколкото в контролната група засегната (4 ± 0,8 и 1 ± 0,6 sootvetstvenno- значително разлика при р<0,05).

Намаляване с APACHE точкуване-2 се наблюдава както в основните и контролната група (до 4.2 ± 0.6 и 3.1 ± 0.3, съответно), т.е. 2 от APACHE-горе подобрение в двете групи, но подобрението в основната група по значително (р<0,05).

Въпреки това изпитване EML са показали, че в основната група EML намалява до 1.3 ± 0.2 и EML увеличава в контролната група до 1.7 ± 0,18- значителни разлики между групите (р<0,05). Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы. Уменьшение ПОЛС в основной группе свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших. Таким образом, ПОЛС более достоверно отражал динамику состояния пострадавших по сравнению со шкалой АРАСНЕ-2, контрольные оценки которой свидетельствовали об улучшении состояния в основной и контрольной группах.

Клиничният ефект

В основната група на жертвите на приложенията, ние сме разработили методи за лечение на кашлица рефлекс от ДНК на LDP отпадъци големи количества храчки. След прилагане на техники в рамките на един ден в засегната отбележи укрепи защитните рефлекси.

2-3 процедури значително подобрени покачване в гърдите, има постоянно зачервяване на кожата. В контролната група, тези промени или не са маркирани, или те са слабо изразени.

От 10-те засегнати в основната група на спонтанно дишане не е в състояние да прехвърли две жертви, които впоследствие са починали от сепсис. В контролната група на командно дишане, бе 8 ранени, състоянието им се влошава, всички те в крайна сметка умира от сепсис. Разликите между групите са значителни (р<0,05).

Сравнителен анализ на основните и контролните групи на жертвите, които са били на спонтанно дишане, но с намалено ниво на съзнание, показва, че в основната група показа подобрение на съзнанието и да увеличи резултата на GCS до 1,8 ± 0,6 точки, докато засегнатата контрола група намалява играят GCS 1 ± 0,5 пункта (до 12,1 ± 1,4) - значителни разлики между групите (р<0,05).

Контрол EML измервания показват също, че в основната група EML намалява с 0.2 ± 0.04, и в контролната група е имало увеличение до 0.25 ± EML 0,05- разлики между групите в крайните резултати са значими (р<0,05). Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы. Уменьшение ПОЛС в основной группе свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших.

Съществени различия по отношение на клиничния му ефект в двете групи, засегнати от намалено ниво на съзнание, са на спонтанно дишане.

По време на периода на наблюдение на смъртните случаи в основната група не беше. В контролната група 30% от жертвите са били убити в различни моменти от сепсис. Разликите между групите са значителни (р<0,05).

Всички пострадали основни клинични групи засилени защитните рефлекси, те стават по-активни. В са засегнати контролната група по сънлив, са отбелязани застой, етерични динамика на защитни рефлекси.

Всички жертвите в проучвателната група рана от пролежаване навита повърхност превръща ярки претоварена, има капилярна кървене от раната. В контролната група декубитус на раната повърхност остава бледожълто без признаци капилярна кървене.

Сравнителен анализ на същността и контролните групи, претърпени присъства в специализирани болнични отделения, показва, че в основната група EML е намалял до 1,35 ± 0,19 (на 0,26 ± 0,05), докато се наблюдава увеличаване в контролната група да EML 1,5 ± 0,1 (с 0,16 ± 0,04), разликата между резултатите от крайните групи в значителна (р<0,05). Уменьшение ПОЛС свидетельствовало об улучшении состояния пострадавших в основной группе. Возрастание ПОЛС свидетельствовало об ухудшении состояния пострадавших контрольной группы.

В основната група VC се увеличава от 61.2 ± 3.1% до 72.2 ± 3.3%, и намалява от 70.5 ± 2.3% до 65.5 ± 1.9% в VC контролната група, което показва, влошаването на белодробната вентилация и държавата са се отразили на контролната група. Разликите между групите са значителни
(р<0,05).

Средната индекс на VO в основната група се увеличава до 0.25 ± 0.03, т.е. близо до набор от стандарти, докато в контролната група, средният индекс на VO не се променя значително и остава намалява до 0,18 ± 0,02, което показва, продължаващо нарушение на тъкан кръвен поток. Разликите между групите са значителни (р<0,05).

Клиничният ефект. В основната група на жертвите расте физическа активност, подобрява съня и апетита, и са се отразили на контролната група положителна динамика не е била в продължение на две седмици.

В групата на изследване се наблюдава силна тенденция към лечението на язви налягане във всички засегнати: в областта на раната повърхности рани от залежаване появи множество островчета на епителизация на ръбовете на раната се появяват изразена гранулиране. В контролната група, са установени за тенденцията за заздравяването на рани от залежаване. Разликите между групите са значителни (р<0,05).

Kachesov VA

Споделяне в социалните мрежи:

сроден