Психология и психотерапия

В тази епоха на точни познания набира нови области. Odnaiz такива области - жените логика. Строга представяне nahoditsyaesche в ранна детска възраст. обичаен "мъжки" proshlaetu логика етап преди повече от две хиляди години, но все още zhdetsvoego женска логика на Аристотел. Принадлежи на потомците на велик и почтен zadachasozdat систематичен курс на женската логика, изпълнява своята axiomatization, създаване на компютри, които действат на женския logicheskimskhemam. също съм все още трябва да се ограничи настоящото zametkami.Ih задача - колкото е възможно повече, за да компенсирате недоглеждане природата, лишени мъже вродена способност да се използват женски логика, така че е необходимо в много ситуации.
Можете да очаквате укора, че самата ни представяне osnovyvaetsyana женска логика. Този позор трябва да признае напълно без значение: изискването да се посочва логиката на Аристотел, използвайки zhenskoyzvuchalo не по-добре. Написана на базата на собствените си тъжен opytasovetuet новак не се ангажира с разговори с жени, не izuchivdoskonalno това ръководство. Най-добре е да си купите predvaritelnonekotoruyu обучение в специални курсове за тази predmetu.Slushatelyam такива курсове, в допълнение към основни познания, rekomenduyutsyauprazhneniya предназначен за увеличаване на обема на белите дробове и ukrepleniegolosovyh сухожилия. eustannoe внимание трябва да се обърне obschefizicheskoypodgotovke и закаляване на организма. Това е много важно постоянно meditsinskiykontrol.

Общи бележки

Може да не е важно, но първата видно, otlichiezhenskoy логиката от мъжете е, че винаги е primenyaetsyak спор. Мъжки логика може да се приложи към спора и да otvlechenymrassuzhdeniyam. логика на жените е по-специализирана: primeyayasv повече тясна област на мислене, то дава резултати, които znachitelnoprevoskhodyat всичко, което би могло да мечтаят за Аристотел. Мъжки logikarassmatrivaet спорове, възникнали в резултат на факта, че двама души, които започват от общите предположения идват в различни vyvodam.V защото правилата за извеждане, са недвусмислени, един от тях е прав, а другият направи логическа грешка, и кой е прав и кой - не mozhnovyyasnit, независимо от лицето. логика на жената се нанася lyubymsporam, и така може да се случи, че правата на всеки izsporschits. Има дори специален термин за означаване на podobnoysituatsii: "Вие сте прав по свой начин", Тази ситуация, разбира се, не може да се осъществи, ако правилата за извеждане, са недвусмислени. думата "typrava по свой начин" Трябва да се разбира, както следва: "прилагане pravilavyvoda като го направите, ще бъде прав" или "правиш в заключение izsvoih предпоставки, но те имат друг"Ако сегашното състояние на науката, ние не можем да се отговори на въпроса за това, кой ще надделее в спора, въз основа на логиката на жените. Nastoyascheeizdanie ще се надяваме да помогне на бъдещите изследователи да намерят formulirovkuotveta. За да започнете, разгледаме следния пример.
Ван шест години, Пит - четири години. Въпреки че те са мъже, те polzuyutsyazhenskoy логика.
Ваня. Ще отида в чичо Коля, но аз няма да го вземе!
Петя. И аз ще отида без теб!
Ваня. И аз ще връзвам с въже в стаята.
Петя. И аз ще се скъса и да се въже.
Ваня. И аз отивам да заключи вратата!
Петя. Ще разбият вратата!
Ваня. И ще направя желязо врата!
Петя. Изкачих се на прозореца!
Ваня. Аз се изгладят затвори прозореца !!!
Петя. Тогава стена Dig !!!
Ваня. Но аз имам желязна в стаята се заключва !!!

Тук Петър по отношение на женската логика биха спорили, tolkopereydya на друг самолет (виж. Съответния параграф), вдигнете не знам как. Той може само да плаче chegoVanya искаше. По-долу са няколко прости правила chastnogoharaktera, с която можете да, в много случаи е важно да се знае кой е прав в спор въз основа на логиката на жените.
В жалбата е оставена без възражения, е доказано. Non-играя роля, няма възражения по някаква причина. Например, ако направите договор с голяма скорост от 5 - 10 решения tomozhno безопасно да се каже, че някои от тях ще останат без отговор. Ако в решението да бъде обида, а след това bolsheychastyu отговори на обида, а не с решение, което става доказано, освен ако отговорът не е по-силен от оригиналния обидата. Otsyudayasno, че силата на аргументите, използвани трябва да се увеличи. За съжаление, ние сме лишени от възможността да проучи този въпрос в дълбочина. изявление Ostavitsvoe без отговор възможно време да избяга от стаята, или в най-лошия, запушват ушите си. Последно жест трябва да бъдат ясно prodelandostatochno. Ако не сте, да речем, преди включете ushivatoy, вашият събеседник ще счита, че аргументите си dovas достигнали и са останали без отговор. И аргумента, за да го спечели. Privedennyhprimerov достатъчно, за да започнат свой собствен представа logicheskihvyvodah този тип.
Това на аргументативен, който има последната дума, vyigryvaetves оспорват напълно. Поради тази причина, възраженията винаги napravlenyprotiv последните opponentki отчети. Наистина, esliono опровергана, а след това да спре достатъчно да говори. sdelateto, но тя не може да бъде лесно. Втората причина, че sleduetsosredotochit вниманието си изключително върху последното твърдение е, че твърдението не опровергават предпоследния imeetsmysla: вашият opponentka винаги може да го да абдикира или да го neuznavaemostiiskazit. Човек не може да стъпи два пъти в една и съща reku.Tochno и в разговор с една дама не може да се върне в skazannomuranee.
В логиката на жените, всеки изявление не може да бъде опровергано само, но отхвърли. Отхвърлянето изявлението, вие потвърждавате, че безсмислено да се пренебрегне. Ако сте отхвърли последната vyskazyvaniesobesednitsy, вашият предпоследното изречение остава otvetai по този начин се оказа. Например, най-задълбочени soobrazheniyamozhno отхвърлят думите: "И какво?", В следващия пример paragrafemy да се опита да покаже как аргументите са отхвърлени. Zdesmy бележка само, че изявленията събеседник базирани naochevidnyh факти, трябва да се отхвърли като oprovergnutybyt не могат.

Обща преценка и опровержение пример

В логиката на жените, както и в Аристотел, има чести и chastnyesuzhdeniya. Въпреки това, правилото, че цялостното решение nelzyadokazat някои редица примери, но може да oprovernut odnimprotivorechaschim например, не се случи. Ако не е пример доказва vsegdapolnostyu suzhdeie общо, два примера dokazyvayutego иначе. По-голямата част от достатъчно odnoyu primera.Analogichno Контрапример не отрича нищо, така че kakon само един, и един пример за нищо, казва. Тези zakonyzhenskoy логики са в конфликт с muzhskoylogiki на гледна точка, но това не znachit- те и двете са верни.
Нека илюстрираме това по следния диалог.
Лилиан. Откакто се оженихме, защото на теб, ти си нищо без причина! (Общо решение).
Джон. Съжалявам, скъпа, но за първи май, аз ви дадох един галон парфюм. (Counter-пример.)
Тук Лилиан да избирате между няколко възможни отговора.
1-ви вариант:
Лилиан. Просто мисля, някои отвратителен галон духове! Представено razv година и дори да го настроите да се вземе кредит! (Пример отхвърлено.)
Вариант 2:
Лилиан. Нищо не си дал, е, че най-вероятно е дал duhikakoy канарче. О! На него можете да направите! (Пример опровергана.)
3-ти вариант:
Лилиан. Нищо не си подарите! Но дори и ако ме razv година даде някаква малка промяна, тогава може би това може да се сравни с грижи, които показват други мъже!? (Пример и отхвърля и отхвърли.)

Във връзка с който подлежи на обсъждане трябва да се спомене известния zakonzhenskoy логиката, според която тази правна уредба е pravilo.Etot закон позволява отхвърли противоречиви примери, без забавяне дълго. Описани по-долу е известен като логическа фигура povorotKleopatry въпреки че се прилага, разбира се в каменната veke.Ona е да се изисква потвърждение например apotom виновен прецизност. Нека да видим как това се отнася практика.
Лидия Ивановна. Как да работят с нас, вие сте всичко vreya грубо!
Лариса. Е, когато бях груб с теб, мисля за него също!
Лидия Ивановна. Вчера, когато ви е изпратил до офиса, можете mnechto каза?
Лариса. Какво е моя работа да се изпълнява в офиса! И не imeeteVy право да ми изпратите!
Лидия Ивановна. Или петък, когато отворих прозореца ... Е, да речем, че има студена - трябва да говоря като така?
Лариса. Е, Лидия, винаги шаран с някои tomelochami, че след като са били! Прав живота с теб, не, не!

Повтарянето на аргумента

В логиката на мъжете, сме свикнали с факта, че доказателствената стойност на liboargumenta не се променя, когато тя се повтаря. Ако теоремата се доказва, а след това без значение колко много пъти са имали съмнения, елиминира повторение dokazatelstvaih. В логика аргумент жените доказателствена стойност pripovtorenii тя се променя доста сложен закон. Vsegoona все расте, но понякога катастрофално пада. Повтарянето на аргумента, че е необходимо всеки път да му даде нов словесен израз. Osobennovazhno да обиди и ругатни, без които, както знаем, логическо мислене е като кнедли, без сметана, пресни bylikazhdy пъти. Ако не спазвате това правило, budteuvereny, че след втория или третия повторение на вашия argumentbudet отхвърли: "Е, късмет е същото!", зелен начинаещите могат да Vprochemsovershit тази грешка. Proillyustriruemeto сцена извършва (по подобие на трагедиите на Есхил) два solistamii хор.
Citizen. Точки! Точки! Откраднати! Ето атака!
пътници хор. Погледнете за себе си, на които те трябва да крадат!
Citizen. Откраднах това! Обърнете внимание, каква гледка! Върни ми очила! И обути!
Гай. Да, аз стоя там и да не беше там.
Citizen. Разбира се, той е откраднал! Вижте как изглежда!
Припев. Не, той не е бил, той просто стоеше там!
Citizen. И аз се изчерви. Затворите не са достатъчни за всички тях!
Припев. И така, какво! Лесно! Може би той взе?
Гай. Стоях там и не е бил там на всички!
Citizen. Някой друг ще открадне? Разбира се, крадецът!
Припев. Дайте точки и сложи край на разговора!
Гай. Не бях тук, аз съм тук, за да стои там ...
Citizen. Ето един крадец, джебчия! Ясно е, че той го е откраднал!
Припев. Излишно е да казвам! Повтаря му като магаре!
Citizen. Полицията! Какво стои плахо!?
Припев. Полицията! И ние ще потвърди, че е откраднал grazhdankinyochki!

Спорове, в която всяка от страните повтаря аргументите си nazyvayutsyatsiklicheskimi. С течение на времето, на динамичната теория на цикличен sporovprevratitsya в интересни глави на женската логика, богат ergodicheskimiteoremami и асимтотичните оценки.

количествени оценки

И в логиката на мъжете, сравнително малко на истинския решението е абсолютно невярно, независимо от количествените оценки. Когато човек обучен в логиката, обувката е черен, този човек, kakpravilo, това не означава, че обувката трябва да поглъща nanego инцидента лъчи. Но докато казваше това твърдение, мъжът открива svoimdolgom определи, което той нарича черно. Тези проучвания не са свързани основно с логиката нормално
Има фин и отнема много време. Те силно се инхибират процеса rassuzhdeniya.Zhenskaya логика е по-гъвкав и не знае за такива затруднения. Priznatsya не признава черен цвят - е изцяло opredelyaetsyapostavlennoy цел. Нека обясним това с един пример.
Раиса. Хсиен, че имате такава ужасна яка! Свалете си ризата, yaotdam го в измиване!
Спермата. Все още не е съвсем ясно, Рая. Аз просто го постави вчера
Раиса. Но погледнете яката! Той е напълно черна.
Леля Саша. Раиса Markovna, ако все още ми даде takiezataskannye риза, ще бъде да ги приемате за най-Taller! Всички rukiobobesh докато измие!
Раиса. Семьон Matveevich го носеше само за един ден. Да ви posmotritena яка - това е напълно бяло.

Като упражнение, предлагам на читателя да реши какво температура (в ° С) има "доста студено" Чай: 80, 40, 18.0, -273?

Преходът в друга равнина

Този раздел е посветен на един от най-важните способности zhenskoylogiki - преход към друг самолет. Това е означавало, като казва, че логиката на жените два пъти две - лой свещ. Perehodav същност друг самолет се крие във факта, че най-малко yavnoizmenit предмет на разсъждение. Разбира се, новият самолет вас dolzhnyvybirat, така че да може лесно да се докаже техния случай. Sdelaveto, можете автоматично да спечели цялата полемика. В повечето primitivnoyforme преход към друг самолет е дадено от факта, че римляните наричали"четворица terminorum"И посочи руската поговорка:"Ябълки и чичо в Киев", Повече razvitoyforme, вместо някои много спорни ви отчети с друг bleskomdokazhut - безспорна. Опитайте се да се спори! За тази pridetsyavozvraschatsya за дълго време престана да вибрира на спътник, че Kakmo съм виждал, не е възможно. Тя трябва да бъде vddu че всички raznoobraziemetoda преход към друг самолет не може да бъде svedenok типа аргументи, които са описани в Аристотеловата logikekak погрешно. Един пример за преминаване към друг самолет, ние vstrechaliuzhe диалог Лидия Ивановна и Лариса. Лариса заменя obsuzhdenieformy отговора й на Службата на обсъждането на etogootveta на съдържание. Помислете още един пример.
Анна Ивановна. Пронин лейтенант не е женкар!
Люба. Точно така! Вчера го гледах, той беше почти един час жив govorils барманка!
Анна Ивановна. Е, какво, да не мислиш! С бърз разговор и Нечас, и пет минути, аз също погледна - и дори женкар!
Тогава Люба, чувствайки правотата на Анна Ивановна и слабостта на аргументите си, насочва разговора към друг самолет, например, както следва:
Люба. Само пет минути! Леля Круша време, за да донесе вода и отидете telenkanapoit, и всички те се изправи.
Анна Ивановна. Те имат също и в близост, и телето не е имал време да се пие ...
Анна не се отказва, но преходът към друг самолет не успя.

Сега лейтенант Pronina репутация зависи от времето, за да lidopit теле.
Трябва да се отбележи, че в самолета, в който се провежда на спора, inogdamenyaetsya с много голям скорост. Скоростта е stolvelika, че човек без специална подготовка nevozmozhnoponyat цяло, какво е заложено на карта. Написано с помощта на дълги nablyudeniyi отражения разкри същността на това явление. Целта на тази spora- разберете кой е прав и кой крив като цяло, а не на някакъв libochastnomu въпрос. Следователно, предмет на спора, не е от интерес за sporschitsnikakogo и лесно губи. Например, че е лесно mozhetokazatsya, че най-логичният отговор на изявлението "... и тук, в България, Златни пясъци, пясък още два пъти по-горещо!"
е казвайки "Но съпругът ми и аз бяхме в Бакуриани зима, така че е най-общо някои чужденци ..."
Възможността за преместване в друга плоскост има един interesnoesledstvie, а именно: Няма доказателства не може да бъде по-дълъг от едно изречение. По-дълъг доказателства на практика primenimy.Deystvitelno, че е трудно да се предотврати събеседник превежда razgovorv друг самолет възползва от паузата в мотивите си.
Аргументите на няколко фрази, използвани при sobesedniklishen възможност да ви отговоря: объркан, бавно soobrazhaetili зависи от позицията си. В последните sluchaelogika предписва от време, за да вмъкнете време лед "Silent когато аз говоря за вас!" Въпреки това, през всички тези sluchayahvasha коректност в съответствие с правилата, предвидени от н. 1.

силогизми

Една от функциите на женската логика - не sillogizmov.Ono доказателства не е слабостта на мислене sposobnosteyprekrasnogo секс, и за силата на тези възможности. Наистина, не delosovsem, че жените не могат да се направи заключение от две помещения, но фактът, че тя знаеше, че събеседник ще направи това заключение nehuzhe него. И не се съмнявам, че ако продукцията не е ustraivaetsobesednitsu, тогава последният ще има време на време, за да се отрече и от големи и от малки парцели, както и всички от които ще изисква. Ако vyvodsobesednitsu доволен, че е необходимо, без да губите време, otrekatsyasamoy. Тъй като всичко това се знае предварително, не силогизми primenyayutsya.Esli човек се опитва да ги използват, дамата трябва само obratitvnimanie, че не са съгласни с помещенията не трябва да бъде абсолютна, но условно, казвайки, например, "нека" или нещо nibudpodobnoe. Ето как изглежда почти:
Иван. Ако аз пих малко, а след това го имам добри хора druzya- знаете - приятели, забавляват!
Татяна. Лежейки на всички вас, проклет!
Иван. Плащам ти всичко донесе?
Татяна. Е, нека всички ...
Иван. Така че, аз не пия по това?
Татяна. Така че аз се чудя, какво пиеш?
Иван. И които не пият по това, че приятелите лечение!
Тогава Татяна женствен поглед очаква сключването"Ето защо, лекувани моите приятели" и продължава към otritsaniyuposylok:
Татяна. И плати общо 60 рубли заведени, а приятелите ти vsealkogoliki, очите ми няма да гледат на вас, пиян чаша!

Тя трябва да бъде силно подчертано, че, ако е необходимо delatvyvod от две помещения, трябва да се извършва в съответствие с zhenskoylogiki на правила. Всъщност, нека разгледаме, например, следното изречение: "Umoego познат на всички приятели разбойници и мошениците", От двете твърдения са лишени от свобода, в съответствие с правилата на мъжете спрямо logikisledovalo че самият говорител - един мошеник или мошеник. В zhenskoylogike такова заключение би било погрешно, и всяка дама ще каже podobnuyufrazu с леко сърце.

абсолютен

Всички по-горе потвърждава неяснотата на правила за извеждане в zhenskoylogike. Един човек без специална подготовка е в състояние да предвиди кои от възможните заключения да се направи. Както zhetut разбирам жените? Мъжки логика твърди, че kazhdoesuzhdenie или вярно или невярно. За да се разграничи истинската suzhdeniyaot невярно, мъжете използват физически или хуманитарни науки, но още от времето на Адам напредък в това отношение не е твърде daleko.Zhenskaya логика прави разлика между съдебни решения вярно, фалшиви или predstavlyayuschieinteresa. А всяка жена, с пълна лекота и по-polnoyuverennostyu класифицира всяко изявление на един от трите klassov.Kak го направи?
Една от основните открития на автора е да се въведе понятието absolyuta.Estestvenno, че се радва абсолютен Ева, но идеята беше Итън той е формулиран, не беше дори се опитва да разбере zhenskuyulogiku в теоретичен аспект. Абсолютно е колекция от твърдения, използвани за проверка на истинността на други изявления sleduyuschimobrazom: изявление е вярно, ако са в съответствие с абсолютната, фалшиво, ако това е в противоречие с, и не заслужават внимание, ако не и imeetnichego общо с абсолютно. Към това трябва да се добави sleduyuschee.Absolyut обикновено съдържа изявления, противоречащи си от гледна точка на логиката на човека. От женска гледна точка логиката vseoni вярно по дефиниция.
Разбира се, че всяка дама си абсолютно. Това обяснява smyslvyrazheniya "Странно логика вас!", vzglyadmozhno и първата мисъл, която говорителя вярва, така че всеки svoyalogika. В действителност, тя просто обвинява абсолютен че да kotoroyobraschaetsya. Абсолютно не е постоянен. Това може да се промени рязко besporyadochnoi. За собственик на Absolute като postoyannuyuchast се каже, че тя е една дама с присъда. Zamechaniydostatochno дал да покаже, че жените не могат да бъдат лекувани logikukak просто мулти-ценен логика. С цялото ми уважение към автора issledovaniyamZade и неговите последователи, той не може да разпознае своите усилия в etomotnoshenii обещаващо. Теорията на размити множества, както изглежда, може да се прилага по различен начин. Изкушаващо е да се помисли absolyutkak размитите множества. Ние няма, обаче, се рови в spetsialnyevoprosy. Действие Absolute ще демонстрира следния диалог.
C. Михалев. ... всички тази седмица тя е прекарала нощта у дома, не знам къде и повлече! И през нощта пиене и танци костюми, takoyshum, че светиите ще правят, въпреки че един вярващ откакто zamuzhvyshla. Ето да се вземат най-накрая: I четири часа не може да usnut- довели мъжете са пиели и пеели песни (гр Михалев има предвид, разбира се, един съсед, а не себе си.). Просто живота на мен не, не!
Секционните. Но ти каза, че Петров седмица не спи у дома.
C. Михалев. Какво искате да го защитите? Аз не защитавам го е причинило! Tuneyadka, е tuneyadka и защитниците тя липсва, съжалявам, Господи, че не съм вярващ, и съпругът ми, бог да го прости, беше квартал атеист ...

Ако т. Михалев не само се практикува, но също така teoretikomzhenskoy логика, тя ще каже: одобрение: "Петров - tuneyadka"включени в абсолюта. Затова и двата твърдения са верни. Тяхната kazhuscheesyaprotivorechie е важно само за мъже, като тази на областта, които търсят истината твърде грубо в права линия. Istinazhe за жените се казва Жан Ануи - е нещо, толкова крехка, толкова несигурно, така многообразно ...
Друг пример.
Олга Петровна. Миша! Ела тук! Кой ви е позволено да играят футбол? Виж какво сте потни и мръсни!
Миша. Но всички същите момчета, които играят футбол ...
Тук Олга очаква силогизъм и продължава към otritsaniyuvyvoda като парцели, които не може да се отрече.
Олга Петровна. И ако всичко ще отиде да открадне, да отидеш, твърде, а?

В абсолютен Олга Петровна е потвърждение "не може да открадне"И той използва измислен пример, в който всички момчета с dvoradruzhno изпратени да открадне, да отхвърли мотивите, които в примера това би довело до противоречие с абсолюта. Posledneezamechanie Олга Петровна, абсурдността на основното предложение, парализира мисълта на Миша, а той не знае за един-единствен razumnomvozrazhenii, че той не означава, "това, което правят всичко за мен mozhnoi"и "това е възможно за всички, и аз мога", В rezultateposlednee забележка остава без възражение, че решава проблема.
Ние се използва концепцията за абсолюта, за да разберете какво mozhnoubedit жена, и това, което не мога. Някои смятат, че това е невъзможно zhenschinuubedit нищо, докато други смятат, че жените legkopoddayutsya предложение. За нас, че вече трябва да бъде лесно да се убеди една жена казва, не заслужават vnimaniya.I абсолютно невъзможно да се убедят изявление противоречи на Абсолюта очевидно chtomozhno, точно както не е възможно да убеди здравомислещ човек, поради факта, че всяка херинга - рибата трябва че всеки херинга рибари. Не е логично, и само външни съображения го mogutzastavit временно да приеме думи.

Как да говорим с мъжете?

Arts, чието име е заглавието със сигурност neobhodimokazhdoy жена, и всяка жена, той е обладан от правилното време-много години, за три. Аз не знам дали човекът, който ovladeletim чл. Във всеки случай, тези хора не се срещат по-често от блестящи учени или художници. Разбира се, нашите skromnyezametki които не са предназначени да бъде достатъчно, или поне pervonachalnoeizlozhenie тази тема. Тук са само някои soobrazheniya.Vasha женска логика ще дойде при мъжката му логика като ключов в една ключалка, ако го принуди да се приеме, необходима за etogospora предложения от вашия абсолютната истина. И обратно, ако това sdelatne успеят, трябва да спрете разговора (виж стр. 1). Почти пише думи има "хвърлят в кърпа"Но това е като razto че не може да не правя така. В последния недостатък sluchaesleduet призная, че резултатът от разговора характеризира vashegosobesednika лоша страна: "Него напълно nevozmozhnorazgovarivat", Тя изяснява значението неразбираем за neposvyaschennyhfrazy, които често чуваме: "Говорих с два твърди час ... абсолютно невъзможно да се говори с него!".Vasha задача се улеснява от факта, че хората не са склонни imeyutnikakogo понятие за абсолютно, дълбоко уважение към логиката е лесно да се съгласим, че логично следва, от някъде, без да се интересува особено къде се намира. Не е необходимо дълго време, за да обясни, че за да предложите абсолютно задължително с интелигентност и такт. Тези muzhchinyna всички реагират по странен начин. Понякога просто не знам chegoot ги чака. По този начин, наличието на противоречия в абсолютното, chereschurbystroe нейното изменение или други дреболии могат да развалят всичко delo.Rassmotrim следния диалогов прозорец.
Нели. О, котка, днес случайно отидох до ГУМ, tamprodavalis тези обувки ... и всичко за 50 дублони!
Сергей. Само 50? А въглища за зимата, ние ще бъдем на това, което ще бъде той?
(Толкова за логиката на прехвалените мъже! Разказах му за обувките, а той MNEPR въглища. Съвсем неуместно!)
Нели. Да, знам, че винаги ме съжалявай пари и vovsene ще ги купуват. Но вие слушате, какви обувки! Всичко е сиво, а сега тук, пред, около пръстите - бежово!
(Търси си абсолютен, понякога много безвреден е prodemonstrirovatsvoyu крак.)
Сергей. И как попаднахте в ГУМ?
(Ето ни отново! Това е просто невъзможно да се говори с него! "просто"Но не и "напълно"За щастие.)
Нели. И между другото, имате зимата има приличен топло botinok.Nelzya същото определи тези, които носеше миналата година!
Сергей. Да, предполагам, че не може да се определи.
(Съгласен съм, съгласен ...)
Нели. И аз също нямам нищо.
Сергей. Ами! Наистина ли?
Нели. Да, разбира се, аз ще отида напълно боси, и той не го hochetpochinit обувките си през миналата година.
(Drevneispansky гамбит).
Сергей. Не, Нели, да аз го направих ... О, какво сте ...
Нели. Това си ти, така че винаги! Така че, след това, и двете страни на zimunuzhna нови обувки.
Сергей. Е, аз-все още мога да се определи своя собствена.
Нели. Направете колкото си мислиш. Винаги действа по свой собствен начин. Но yaschitayu че първо трябва да се себе си облечен, а след това dumatob ъгъл.
Сергей. Да, може би ...
(Това котка и признава абсолютното. Освен това е предвидено voobrazheniyuchitatelya.)

Това е много удобно да се разделят на абсолютната налагането на samogorassuzhdeniya. Понякога е достатъчно, за да наложи своя absolyut.Muzhchinam не може да отрече, известна най-умният и най-проста vyvodyoni го правят сами. Няма да давам примери. Всеки от chitateleynesomnenno чуват фрази като тези: "Ще не chemne призоваваме. Направете както знаете. Човек трябва винаги да reshatsamostoyatelno. Аз просто искам да ви обясня как се развиват нещата, защото просто не са осведомени", Светът е древна и logikavechna. Вие със сигурност ще чуете отново нещо подобно. Noteper дори знам какво означава това.
© D.V.Beklemishev - доцент по Москва Физико-техническия институт