В Votrient бъбречно-клетъчен карцином по-малко токсичен от SUTENT

В САЩ това е проведено едно голямо рандомизирано проучване, в което изследователите сравняват новите продукти терапия от първа линия за лечение на метастазен бъбречно-клетъчен карцином.

Пациенти, които са получили пазопаниб (Votrient), са имали средно време на преживяемост без прогресия на заболяването (ПБП) 8,4 месеца, а пациентите на сунитиниб с наркотици (сутент) средната преживяемост без прогресия е 9,5 месеца.

Две лекарства са показали различен профил на страничен ефект, а пазопаниб е по-безопасно, пациенти на този наркотик са имали по-високо качество на живот.

Прочетете повече за резултатите от сравнително проучване може да се намери в статията на д-р Робърт Mottsera (Memorial Sloan онкологичен център-Kettering), публикувано в New England Journal по медицина.

"Ползите от пазопаниб, свързани с по-добър профил на страничните ефекти, предполагат, че пазопаниб трябва да се използва при бъбречно-клетъчен карцином, отколкото сунитиниб. И двете лекарства могат да бъдат представени с възможност за избор и този избор трябва да се направи от страна на лекаря и пациента, "- каза д-р Mottser в писмо до американски медицински издания.

"Въз основа на събраните до момента данни и моята собствена богат опит от прилагането на двете лекарства за лечение на пациенти с метастатичен рак на бъбреците, аз вярвам, че пазопаниб - най-добрият избор. Ако говорим за факторите, които твърдят, в полза на сунитиниб, той е един: при пациенти на пазопаниб по-често изразени нарушения на резултати от чернодробни тестове, така че сунитиниб може да се препоръча при пациенти с предшестващо нарушение на чернодробната функция или такива с адекватно наблюдение на функциите на черния дроб ще бъде трудно " - каза изследователят.

Резултатите са в съответствие с тези, които бяха публикувани през миналата година по време на среща на Европейската асоциация по медицинска онкология. И двете лекарства са показали ефикасност при метастатичен бъбречно-клетъчен карцином. Две вещества не са сравнени директно, но сравнението на резултатите от различни клинични проучвания показват, че и двамата се удължи периодът, PFS приблизително еднакво. Тези проучвания показват, че двете лекарства могат да бъдат различен профил на безопасност, главно поради "разлики в селективност за multitargetnym кинази."

От интерес към сравнението на двете лекарства е достатъчно висока, учените от Северна Америка, Европа, Азия и Австралия, включително пациенти с бъбречно-клетъчен карцином в рандомизирано фаза III проучване за сравняване на пазопаниб и сунитиниб. Анализът участват 1110 души. Никой от участниците не е получил никакво лечение.

Първичната крайна точка на проучването е периода на живот на пациентите без прогресия на заболяването (PFS). Сравнение на групи показва, че пациентите на сунитиниб ПБП е само месец повече от пазопаниб (съотношение 0,91).

Сравнение странични ефекти показват, че сунитиниб е свързано с по-висока честота умора (63% срещу 55%), синдром ръка-крак (50% срещу 29%) и тромбоцитопения (78% срещу 41%). При пациенти на пазопаниб често повишено ниво на аланин аминотрансфераза (60% срещу 43%). Качеството на живот на пациентите на лечение с пазопаниб, остава по-висок, отколкото при приемащи сунитиниб. Честотата на прекъсване на лечението поради нежелани събития в двете групи е почти идентична.

Д-р Тони Shueri от Института за рака Dana-Farber (Бостън) подчертава, че когато двете лекарства показват подобна дейност, избор значително увеличава ролята на профила на безопасност.

"Странични ефекти и качество на живот - са важни аспекти на системна терапия на бъбречно-клетъчен карцином, особено по време на продължително лечение, когато лекарствата трябва да се вземат всеки ден. Това е най-голямото проучване, което някога е било проведено за сравнение опциите на прицелна терапия за бъбречноклетъчен карцином. Резултатите са съвсем ясни. От ефективността на пазопаниб е приблизително равна на сунитиниб, пазопаниб, но предимството на по-добра поносимост, "- коментира д-р Shueri.

Учените препоръчват да се обсъдят с пациенти, профилът на безопасност на дадено лекарство, а след това заедно, за да изберете този, който изглежда най-подходящ.

Споделяне в социалните мрежи:

сроден