Метод за определяне на биологичната възраст. неразделна жизнеспособност

неразделна жизнеспособност

Съдържание

неразделна жизнеспособност
Видео: Запознайте се с участниците в третата година проект с диетолог - терапевт
Видео: mann-whitney
Видео: физиономия (физиономия). Пълна версия
Видео: Какво е значението на живота. Какво е красотата. Какво е любовта

Ако приемем, че между интегриран жизнеспособността и отделни физиологични параметри настъпва праволинейни зависимост (права или извита на връзката им не е от значение) могат да бъдат написани множествена регресия уравнение:

V = а + k1 * I1 + k2 * I2 + ... Кн * В

където V - жизнеспособност, и - константа, I1, I2 ... В - стойности на физиологични параметри, К1, К2 ... Кн - коефициенти, характеризиращи независим приноса на всеки към общата жизнеспособност.

При този подход, основната трудност се състои в определяне на тези коефициенти може да се изчисли от съотношението между стойностите на физиологичните параметри и неразделна жизнеспособност, което от своя страна е неизвестно количество. Един порочен кръг.

Добив от тях е, че за изчисление на неизвестни коефициенти могат да бъдат използвани не жизнеспособност стойност и календарна възраст, която (както вече бе посочено по-горе) е един от най-важните показатели на биологична възраст. може да се запише в такъв подход:

В = б + s1 * I1 + s2 * I2 + ... SN * В

където В - индикатор за биологична г. б - константа, I1, I2 ... В - стойности на физиологични параметри, s1, s2 ... SN - коефициенти, характеризиращи връзката на тези параметри на календара като възраст, и помежду си.

Таблица. 14 показва коефициентите на множествена регресия уравнение получен в проучването материали 111 здрави хора на възраст 21-83 години (Furukawa и сътр., 1975).

Таблица 14. Коефициентите на регресия на множество уравнения за определяне на биологичната възраст (Furukawa и сътр., 1975)

аз	мерни единици	S Видео: Запознайте се с участниците в третата година проект с диетолог - терапевт
телесно тегло	кг Видео: Mann-Whitney	- 0,180
растеж	виждам Видео: физиономия (физиономия). Пълна версия	- 0,138
кръвно налягане
систолното Видео: Какво е значението на живота. Какво е красотата. Какво е любовта	mm Hg. Чл.	+ 0.142
диастолното	mm Hg. Чл.	- 0,072
капацитет на белите дробове	мл	- 0,003
тест Fenolsulfonftaleinovy	%	- 0,252
настаняване
OD	виждам	- 1,433
лявото око	виждам	- 0,816
pallesthesia
дясна ръка	db	+ 0.262
лявата ръка	db	+ 0.315

Дефиниране на 10 показателя в индивидуална принадлежност към определен възрастов интервал, както и разходите въз основа на данните, представени прости изчисления, ние получаваме желания показател за биологичната възраст, измерена в години.

Трябва да се подчертае определена логическа непоследователност, основният метод се обсъжда. Календар възраст призната като индикатор, не е достатъчно да характеризира степента на стареене на индивида, както и че силите говорят за възрастовата biologicheskom- в същото време информативна стойност на отделните показатели за последните държи от тяхната корелация с хронологичната възраст е, че, следователно, признат доста добра отражение на биологичните характеристики на организма.

Позовавайки се на противоречив подход, дали можете да теоретично или практически смислена информация? Отговорът на този въпрос е даден от анализа на логиката обсъдени на метода е показано на фиг. 8.

Фиг. 8. Съотношение верига статистически взаимоотношения между жизнеспособността (V), на възраст календар (К) и физиологични параметри (I1, I2).
F, F1, F2 - наследствени и екологични фактори, влияещи на близостта на връзката (корелация) между елементите на веригата.

Централната елемент е календар г. корелация двете интегрирани жизнеспособните организми (т. Е. биологичната възраст) и с различни физиологични параметри (повече или по-малко отразяващи биологична възраст).

Всички елементи верига са свързани не индивидуални взаимоотношения, причинно-следствени, илюстриращи ефекта от един фактор на друг и двустранните отношения корепиращи, което показва тяхната статистическа взаимозависимост. Само като се позовава на статистическия модел, може да се позиционира между една календарна възраст на жизнеспособността и физиологични параметри, докато в биологичен модел обсъдено по-горе местоположението им по друг начин.

Ако приемем, че между V и К и К, както и между I1, I2. , , През съществува строго линейна зависимост, можем да запишем:

K = C + D + V, (1) К = б + s1 * I1 + s2 * I2 + ... SN * В, (2)

Тъй като левите страни на тези уравнения са равни помежду си (X = K) са равни и десния хълбок. Писане това равенство и извършване на необходимите трансформации, получаваме:

V = ((б + s1 * I1 + s2 * I2 + ... SN * В) - в) / г, (3)

По този начин, знаейки стойностите на I1, I2 ... В и коефициентите, изчислени от корелацията на тези стойности с календарната възраст, както и помежду си, е възможно да се направи оценка на жизнеспособността на индивида (неговата биологична възраст) до две неизвестни константи в и г. Непознат в и г води до несигурност в оценката на биологичната възраст, като, обаче, системно.

Това е доста задоволителен резултат, макар и не като абсолютен показател за жизненост, но ви позволява да се класира теми в своя най-голям. Въпреки това, това заключение е оправдано само в случая, където коефициентите на корелация между V и К, К и набор от физиологични параметри I1, I2 ... В са равни на 1. При това условие, във всеки случай, действителното и изчислява от формули (1, 2) на К Тя е равна, което позволява да се получи формула (3). Ако това условие не е изпълнено, тогава уравнение (3) трябва да се преобразува, както следва:

V = (((б + s1 * I1 + s2 * I2 + ... SN * В) - в) / г) + х, (4)

където х - неизвестни променливи като по-голяма стойността, толкова по-отклонението от средната стойност на отделните obschevidovyh зависимости записани във формулите (1, 2).

Както е видно от литературата (Furukawa и сътр., 1975), съотношението между действителната календарната възраст на субектите и възрастта, изчислени по формула (2) никога не достига 1 и най-много равен 0.8-0.9- няма съмнение, че има не по-голяма точност изчисления, направени от формула (1) - ако има възможност за неговото експериментално потвърждение. Всичко това сочи, че в израза (4) х е 0.

Следователно, определянето на биологичната на множество физиологични параметри корелират с календарната възраст, може да не е точен. В съответствие със схемата, показана на Фиг. 8, съответствието между R и V, R и I1, I2 ... В е намалена поради други фактори Fx, Fy, Fz, отразяващи влиянието на наследствени и екологични междуиндивидуални различия по първоначалната стойност и скоростта си на жизнеспособността спад свързана с възрастта.

Точността на метода в процес на обсъждане ще, следователно, толкова по-малък е приносът на вариация V, I1, I2 ... При извършване на тези интериндивидуални различия.

Това може да бъде постигнато по няколко начина:

1. Избирането на предмета на изследване. Следователно, разликите в стареене курс между двата вида животни (например, бели мишки и плъхове) са много по-високи от intraspecies (междуиндивидуални различия). Избор на животни генетично чисти линии и стандартизирани условия на задържането им - още един начин да се подобри точността на прогнозите на биологичната възраст в изучаването на стареене кинетика.

2. С избора на експерименталните условия. Известно е, например, че качеството на висок клас, но количествено неадекватна диета значително увеличава продължителността на живота на опитните животни. Ако разликите между опитните и контролни групи много повече, отколкото в рамките на всяка от тях, индикаторът на биологичното възраст може да се смята за надежден отражение на зависимостта на скоростта на стареене на диетата.

3. Поради подбора на показатели за биологична възраст. Тя трябва да бъде най-информативен да признае физиологични параметри, като най-високата корелация с календарната възраст на параметрите на най-малко чувствителни към интериндивидуални (вътрешногрупови) различия.

Според литературата, един от най-информативните параметри са свързани с човешкото систолично кръвно налягане (корелация с хронологичната възраст в отделна серия от проучвания 0.7-0.2) отометрични данни (0.7-0.4), витален капацитет (0.8-0.4), времето за реакция на двигателя (0.5-0.3), ръка мускулна сила (0,5-0,2), настаняване на окото (0.9-0.6), вибрации чувствителност (0.8-0.5) и някои други (Shock, 1978). Тази информационна стойност на отделните показатели показва, най-малкото, обсъдени на пригодността на метода за проучване на интер-индивидуални различия в степента на стареене и най-високата - за разликите между групите.

В сравнение групи могат да създават, например, хора на различна възраст (относителната грешка при оценката на биологичната възраст ще бъде по-малък, толкова по-разнообразен средната възраст на групата може да бъде сравнено) или секс (относителна грешка е по-малък, толкова по-голямо влияние на пола върху темпа на стареене). Проучвания, проведени през последните години в Япония и Западна Германия, показват разлики в календар и биологична възраст при пациенти с наднормено тегло (2 години), захарен диабет (6 години), хипертония (7 години).

В основата на избора на сравними групи може да бъде географски, икономически, професионални и социални фактори. Така че, в северозападните части на цени Финландия смъртността от хронични заболявания е по-висока и средна продължителност на живота по-ниска от в юго-източната част на страната (Heikinen, Kiskinen, 1974).

Определяне на показателите за биологична възраст показа, че тези различия не са били свързани с разликите в скоростта на стареене. В същото време, проучвания, проведени в източните и западните райони на щата Северна Каролина (САЩ), могат да се свържат с повишената смъртност при една от тях (на изток) с ускорен темп на застаряване на неговите жители (Watthana, кули, 1973).

Произведени интересни данни за разликите в биологичните възрастови групи от хора, различаващи се по отношение на спорта, тютюнопушене, както и ангажирани в различни сфери на промишленото производство (L51-lgen, Pleiners, 1979). Последните се получават експериментални доказателства голяма годност обсъдени метод за оценка на разликите между група и стареене по-малко - за оценка на междуиндивидуални различия.

Съотношението между физиологични параметри и календар възраст може да се определи като резултатите от дългосрочно (надлъжно) наблюдения и резултатите от общо изследване за различни възрасти.

Последното е най-голямото предимство на метода се обсъжда, тъй като тя не се нуждае от продължително и скъпо изследване. Въпреки това, информационен стойността на този подход се намалява от факта, че стойностите на физиологичните параметри в по-старите възрастови групи имат непълна информация за популацията на проучването.

Като част от хората умират между малките и възрастови групи, стойността на физиологичните параметри получава при използване на възрастови групи, характеризиращ се само тези, които остават живи (т.е.. Е. Стария по-бавно). Следователно, един метод инспекция е приложим за определяне на съдържанието на информация от показатели на биологична възраст е по-малък, по-малък от наследствени за тази възрастова група, т. Е., на по-напреднала възраст.

Важно е също така, че въз основа на общо изследване не може да се използва за оценка на биологичната възраст на информация за личността, която е затворена в нейните качествени характеристики (наследственост, лоши навици и така нататък.).

И накрая, информационното съдържание на метода се намалява с това, че разликата между по-възрастните и по-младите възрастови групи, може отчасти да не зависи от стареене процеси, както и различията между поколенията. Така че, по-възрастен, поколение би могло да бъде по-голяма или по-малка от стойността на физиологичен параметър, и в ранна възраст се дължи на по-рано на разположение на условията на живот. Важен методическа въпрос - избор на физическите лица за оценка на информационното съдържание на отделните показатели.

Проучването само здрави хора ще оценяват процеса на стареене е само в случаите, когато това е бавен. Проучване на лица с тежка патология може да премахне очакваното съотношение поради неблагоприятното въздействие на болестта на физиологичните параметри. Приемлив компромис - изучаването на случайна извадка, в които хора с различни здравни условия са представени в естествен характеристика на определен дял на населението. Това не изключва възможността за отделен анализ на данни, свързани с хората с различни здравословни състояния.

Списък на трудностите, с които определянето на биологичната възраст много по-дълъг списък от данни, получени с помощта на този метод. Има един въпрос за неговите перспективи. В тази връзка, може да се отбележи, на няколко нови подходи към решаване на проблеми.

Според Robinson (Robinson, 1979), гледна точка може да бъде изоставянето на традиционните физиологични параметри за оценка на биологичната възраст и изследването на индивид "молекулен профил". От 185 изследвани от автора на метаболитни продукти, съдържащи се в урината на дадено лице не по-малко от 60 корелация с възрастта.

Подобни резултати са получени при изследвания на метаболити в бели мишки и Drosophila (в последния случай бяха изследвани цялата хомогенати на тялото). Въз основа на тези материали хронологичния възрастта на мухите могат да бъдат номерирани с грешка не по-дълъг от 5 дни (до обща продължителност от 31 дни от живота) - Бели мишки могат ясно да се разделят на 2 групи (млади и стари), които не винаги могат да бъдат изпълнени с традиционните показатели.

Според автора, използването на нови техники (хроматография, мас спектрометрия, изоелектрично фокусиране, и др.) Оставя се да се определи 1-2 хиляди метаболити, съдържащи се в урината, изтекъл въздух серум. Това ще даде възможност за оценка на риска от развитие на свързани с възрастта заболявания и по-важното е, да се прилагат при тясно насочено, е подходяща за отделните мерки на наркотици и диетични превенцията.

Същността на метода се състои в екстремни разчленяване, "molecularization" стареене показатели.

Обратният подход е в основата на няколко други техники. Липса на надеждна основа за оценка на информацията на отделните показатели за биологична възраст и намаляването им до един (неразделна) критерий изисква използването на сложни тестове, резултатът зависи от състоянието на много системи и функционални взаимодействия между тях.

Те са по-специално на "американски" и "японски" тестове: първата се определя от способността на белите мишки бяха пазени на хоризонтално опъната струна, а вторият - на способността на човек да стои на един крак със затворени очи.

С простотата на тези тестове, крайният резултат зависи от състоянието на опорно-двигателния апарат, моторната координация, както и за хората - и дейността на психологическа нагласа за постигане на най-добри резултати.

Въпреки това, на приноса на всеки фактор не е интегрирана с помощта на приблизителни математически формули, и най-естественото - физиологична - начин. Този подход, да бъде изправен до логичен извод, води до концепцията - "функционално-годишна възраст".

Ако ние разбираме, биологичната възраст, а не като прогноза, а като е възможно пълно отражение на състоянието на индивида в момента, можете да оцените това състояние в тяхната способност да функционират, т.е.. Е. За да изпълнява широк кръг от проблеми от реалния живот. Функционално възраст е, следователно, е отражение на биологичната възраст в психосоциалното състояние на индивида. В тази връзка, за нейните параметри дефиниция трябва да се използва в мускулната дейност, познавателното и емоционалното дейност на индивидуалния профил.

Цялостна оценка на по-възрастните хора не е възможно без да се отчита на патологията. Това се отразява в концепцията за "патологичен възраст» (Everitt, Webster, 1975). Като индикатори за патологично възраст, че е възможно да се използва броят на отделните диагностицирани заболявания или симптоми. По този начин, като правило, извършва класиране заболявания или симптоми на тяхната тежест въз основа на експертна оценка.

Въпреки зависимостта на функциите и патологията на броя на изминалите години, валидността на концепциите за "функционален възраст" и "патологично възраст" остава спорна. Може би трябва да се говори за функционалното състояние и здравословно състояние.

Основното, което, обаче, не е изборът на условия, както и да използват най-подходящите подходи за изучаване на различни теоретични и практически проблеми. Тя е в това - практически - самолетът извършва съвременни изследвания върху биологичната възраст.

Все пак, това не премахва необходимостта от критична оценка на концепцията за биологично възраст. Е оправдано търсене единен индекс, общо характеризира различните проявления на старостта? Laid дали такава възможност в самото естество на стареене?

Познанията ни за механизмите на стареене не позволява ясен отговор на тези въпроси, така че не го правят неоснователни опитите диференциална оценка на различните проявления на старост въз основа на многомерни методи статистика.

Използването на такива методи (например анализ на фактор) е направен значителен принос за развитието на някои от медицинските и биологичните науки. Един от най-ярките примери - развитието на психологията. Психичната дейност на човека е многоизмерен характер, и че факторен анализ могат да се изолират някои от неговите компоненти да се оцени техния принос към психометричните характеристики на индивидуалните различия.

Както се вижда от надлъжни проучвания BELITSKAYA (Bielicki, 1975), човешки пубертета може да се характеризира с два основни фактора, един от които представлява скоростта (TEMPO), а другият - хармония.

Приносът на първия фактор в интер-индивидуална вариабилност на сексуално развитие е почти 10 пъти по-голяма от приноса на втория фактор (съответно 68 и 8%). От това следва, че желанието да се характеризира биологичната възраст на индивида в процеса на пубертета с един количествен критерий е съвсем оправдано.

За съжаление, ние не сме запознати с изследвания в областта на геронтологията, но подобни по методология и формулиране работа Yalavisto Makkonen (Jalavisto, Makkonen, 1963) е от изключителен интерес в това отношение. Авторите провеждат анализ на фактор 26 физиологични и морфологични параметри в 82 жени 20-83 години показват, че такъв фактор като "възраст" отсъства в структурата на интер-индивидуални вариации.

В същото време, има 6 отделни фактори (най-важните от тях - "хипертония", "ЦНС + анализатори", "затлъстяване"), всяка от които, въпреки че корелира с хронологичната възраст не е еднозначно зависи от последната.

Според тези данни, описанието на многофакторен физиологичното състояние на индивида в процеса на стареене има повече перспективи, отколкото желанието да се намери един единствен показател. Решението на тази дилема е от решаващо значение за геронтология: Това не е само за избора на показателите удобни практика на стареене, но и за общото методологичния подход към изучаването на свързаните с възрастта заболявания на живот.

Биологично възраст - една от основните концепции на съвременната геронтология. Дефиницията за него ще ви позволи да учат количествените законите на процеса на стареене, както и стойността на количествени методи в развитието на всяка научна дисциплина не може да се надценява.

Споделяне в социалните мрежи:

сроден